2006-02-16, 1:34 AM
【轉貼】我看中時編輯部落格彭蕙仙評論斷背山的意義 by Gofyy
※這篇文章由我的好友同運大老Gofyy在2/13於Motss上發表。為了不讓他這篇文章淹沒在Motss的文章海裡，我徵得他的同意，在我的部落格裡轉載。在這場論戰中，雖然不能免俗地出現了種種令人遺憾的偏見，但是由若由對話的內容與品質來看，這對於同志未嘗不能說是一次很好的模擬演練。
2006-02-15, 3:11 PM
我們要的是【平等】，而不是【體貼】
日前，彭蕙仙女士在她的部落格發表了一篇對於電影【斷背山】的看法。這篇被她歸類為【隨筆與隨想】的文章在同志族群中引起一片騷動，短短的五天就湧入五百多篇迴響，成為目前中時部落格迴響度最高的一篇文章。在網路上提出兩篇回應以後（事實上我只看到一篇，因為中時的系統實在Sucks，只容許顯示最新五十篇左右的迴響），今天首度有媒體披露這件事情，彭蕙仙也對這件事情發表了她的看法。
2004-07- 8, 11:26 PM
假鳳虛凰有感而發
(這張圖只是好玩!
和文章內容無關!!)
這一陣子
一個認識兩年的大陸朋友即將步入禮堂
而自己的婚姻壓力也越來越重
因此對於聽到有同志結婚被拆穿這個話題
感觸特別深
2004-04-13, 11:43 PM
太空時代的浪漫／傲慢
約一年前，曾經有某公司異想天開，想要在月球表面塑造一個明星的臉，在地球上也能看到。這個企劃一出便大犯眾怒，畢竟讓人類看了千萬年的月亮上，突然多一出一張臉，引起的討論足以提升到宗教道德層次。人類發展太空科技接近五十年，目前似乎還沒有人討論，將來應該如何劃分月球與火星的探勘權，更遑論開發權、採礦權、乃至地權。但是在某些人的心中，把月球當作風景區的樹，似乎也是不錯的點子。
2004-03- 5, 8:43 PM
點名批判：中國時報記者蕭承訓先生
長久以來，我經常聽到朋友抱怨自己的文章被某些記者隨意引用。我自己有很多記者朋友，因此也能夠了這種狀況為什麼會發生；但是這也讓我了解某些記者不求甚解與愧對職守，已經到了一種全無職業道德的程度。今天這種事終於也發生在我身上。
今天，我在中時電子報看到蕭承訓先生的報導：【禁藥混吃 要「性」不管愛滋 】，不禁感到怒火中燒。這篇報導的內容，百分之五十是從【媚藥...？】這篇文章直接節錄出來，連文字都不稍加修飾。節錄不打緊，我已經在文章裡聲明，為了避免造成錯誤的認知，在引用以前請先告知我，讓我知道你會怎麼引用。結果這篇文章一出，內容完全是斷章取義，我看現在所有人都真的把這種東西當媚藥了！
蕭承訓先生，我不知道你未來還還會不會有機會看到這個網站，也許你只是為了這篇報導隨意在google上亂晃，巧遇這篇文章。但如果你再度進入這個網站，我要告訴你，我非常不齒這種行徑！！中時好歹也算國內大報，怎允許一個記者如此隨便？我再說一次，5-MEO是迷幻藥，這種迷幻藥不能當春藥，不能當媚藥。蕭承訓先生，你這種偏離事實的寫法，不啻是替這種藥做變相宣傳，可能造成嚴重的誤解與後果！
2004-01- 1, 9:40 PM
Google bomb?
對於長期關注Blog發展的人而言，Google bomb也許不是一個新名詞了。事實上，根據我目前看到的資料，2001-2002年中許多討論搜尋引擎的網站都已有了豐富的討論。但是對我而言，則是在前幾天，才首次在PC Home某個電子報中才第一次發現到這個詞（你也可在Word Spy找到與這份電子報相同的內容，但是這是英文的）。由於電子報中並無法看出Google bomb到底能做什麼，因此我就在Google上花了一點時間搞懂這個詞。
